如果DCS系统机柜内的24V/48VDC的冗余配置不合理，在特殊情况下也会导致机组跳闸。如某电厂#2机组因DCS系统#7DPU柜内的24VDC冗余配置不合理（三台汽包水位变送器设计在同一个电源回路上），当该路电源总保险越级熔断后，导致全部汽包水位变送器失电，BMS判断汽包水位高，引发锅炉MFT。事实上，这种接法只能保证两个冗余的变压器其中的一个故障另一个可接替供电；而一旦像#7DPU这样**路24VDC电源保险熔断则所有该端子排上24V电源消失，另一路所谓冗余供电电源失去意义。整个供电回路设置并未实现真正意义上的危险分散。 在作试验验证电源的安全性时，往往也被厂家承诺的所谓“冗余”误导，只将两个变压器输出端分别解掉测量端子排有电就认为系统是安全的，而没有仔细检查DPU内部的预制电缆实际接线方式。 从该事件中我们也可以看到，在之前如果能够认真全面地按照有关行业规程开展DCS冗余电源系统的测试是完全可以避免该次跳闸事故的。五、关于DCS的设计组态 5.1 DCS的工程组态设计 限于工期、人力、技术等因素，一些电厂对DCS的“工程组态设计”仅将原控制策略“翻译”成DCS组态软件即告完成